Criterios · Obra jurisdiccional
Los amparos laborales de 2018: concedió siete de cada diez
Durante 2018, el entonces Juez Primero de Distrito en el estado de Tabasco resolvió 197 amparos indirectos en materia de trabajo. Cuando entró al fondo del asunto, concedió la protección de la justicia federal en 64 casos y la negó en 26.
Análisis del sitio · Fuente: versiones públicas del Consejo de la Judicatura Federal
De las 616 resoluciones suyas publicadas por el Consejo de la Judicatura Federal, 197 corresponden a la materia de trabajo, y las 197 son del mismo año y del mismo tipo: amparo indirecto, 2018. Ese bloque permite una lectura que rara vez puede hacerse sobre un juzgador: no la de un caso célebre, sino la de cómo resolvía un año entero de asuntos ordinarios.
- Amparos resueltos
- 197
- Concedidos
- 64
- Negados
- 26
- Sobreseídos
- 73
El dato que ordena el resto es la proporción entre conceder y negar. En los 90 asuntos en que hubo pronunciamiento de fondo, concedió el amparo en el 71 por ciento. Los 73 sobreseimientos y los 11 desechamientos no contradicen esa cifra: son resoluciones que terminan el juicio sin entrar al fondo, casi siempre porque el acto reclamado dejó de existir o porque la propia autoridad rectificó durante el trámite.
Contra quién se pedía el amparo
La autoridad responsable se repite: la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Tabasco, mencionada en 50 de los asuntos. Y el motivo también se repite: 46 de las 197 resoluciones hablan de una omisión —de acordar un escrito, de dictar el laudo, de proveer sobre lo pedido—. El laudo aparece nombrado en 54 de ellas.
Es decir, la mayor parte de este bloque no versa sobre quién tenía la razón en el conflicto laboral, sino sobre algo previo: que el órgano encargado de resolverlo no estaba resolviendo. El amparo indirecto operaba aquí como el instrumento para poner en movimiento un procedimiento detenido, y ese es el terreno en el que la protección se concedía con más frecuencia.
Qué se lee en las propias resoluciones
Los extractos publicados por el Consejo permiten ver la fórmula. En uno de los asuntos concedidos, el motivo se enuncia sin rodeos: el acto reclamado «carece de la fundamentación y motivación requeridas por los artículos 14 y 16 Constitucionales, en virtud de que no proveyó respecto a los motivos» planteados. En otro, la concesión es «para efectos» —que se deje sin efecto un auto y se dicte otro—, la forma habitual de corregir el trámite sin sustituir a la autoridad en su decisión.
Los nombres de las partes no aparecen en esta página: donde el documento original identifica a un trabajador, a una empresa o a un representante, el índice muestra […].
Ver estas resoluciones en el índice
Las cifras se obtuvieron clasificando el sentido de cada resolución a partir del tema y la síntesis publicados por el Consejo de la Judicatura Federal. «Concede» agrupa las resoluciones que otorgan la protección de la justicia federal, total o parcialmente; «niega» las que la rehúsan tras examinar el fondo. Las 197 resoluciones que sustentan esta entrada pueden consultarse una por una en el índice. Análisis del sitio; no está firmado por el Dr. Osorio Rosado.